|
|
| Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Arroz e Feijão. Para informações adicionais entre em contato com cnpaf.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Arroz e Feijão. |
Data corrente: |
24/01/2011 |
Data da última atualização: |
26/01/2011 |
Tipo da produção científica: |
Orientação de Tese de Pós-Graduação |
Autoria: |
LIMA, L. K. de. |
Afiliação: |
LIDIANE KELY DE LIMA. |
Título: |
Implicações da interação progênies x ambientes no índice de seleção envolvendo alguns caracteres na cultura do feijoeiro. |
Ano de publicação: |
2010 |
Fonte/Imprenta: |
2010. |
Páginas: |
74 f. |
Idioma: |
Português |
Notas: |
Dissertação (Mestrado em Genética e Melhoramento de Plantas) - Universidade Federal de Lavras, Lavras. Orientador: Magno Antonio Patto Ramalho, UFLA; Co-orientador: Ângela de Fátima Barbosa Abreu, CNPAF. |
Conteúdo: |
Este trabalho teve por objetivos comparar alguns índices de seleção visando à obtenção de linhagens de feijão que apresentem boa produtividade de grãos, porte das plantas o mais ereto possível, com grãos do tipo carioca dentro do padrão comercial, alem de quantificar o efeito da interação progênies x ambientes no índice de seleção envolvendo esses três caracteres. Para isso, foi utilizada uma população obtida a partir do cruzamento entre a cultivar de feijão preto e planta ereta BRS-Supremo e a linhagem com grãos tipo carioca e planta não ereta CVIII-85-11. Essa população foi conduzida em bulk até a geração F4. Posteriormente, nas gerações F4:5 e F4:6, 98 progênies foram avaliadas para produtividade e tipo de grãos e porte das plantas, utilizando-se o delineamento em látice 10 x 10, com duas repetições. As 47 melhores progênies foram novamente avaliadas na F4:7, em um látice 7 x 7, com três repetições. Estimaram-se os parâmetros genéticos e fenotípicos para os caracteres. Para a seleção simultânea dos três caracteres, foram comparados os índices: clássico, base, soma de postos e o índice obtido por meio do somatório das variáveis padronizadas (Z). Utilizando esse último índice, efetuou-se a avaliação das progênies comuns das diferentes gerações visando estimar a interação progênies x ambientes. Verificou-se que o índice Z mostrou-se eficiente na seleção simultânea para os três caracteres, pela facilidade de obtenção, pela possibilidade de se proceder a seleção graficamente e pela viabilidade de se proceder a análise de variância do índice. Constatou-se também que a interação progênies x ambientes (gerações) reduz o sucesso com a seleção, quando se consideram os três caracteres simultaneamente. MenosEste trabalho teve por objetivos comparar alguns índices de seleção visando à obtenção de linhagens de feijão que apresentem boa produtividade de grãos, porte das plantas o mais ereto possível, com grãos do tipo carioca dentro do padrão comercial, alem de quantificar o efeito da interação progênies x ambientes no índice de seleção envolvendo esses três caracteres. Para isso, foi utilizada uma população obtida a partir do cruzamento entre a cultivar de feijão preto e planta ereta BRS-Supremo e a linhagem com grãos tipo carioca e planta não ereta CVIII-85-11. Essa população foi conduzida em bulk até a geração F4. Posteriormente, nas gerações F4:5 e F4:6, 98 progênies foram avaliadas para produtividade e tipo de grãos e porte das plantas, utilizando-se o delineamento em látice 10 x 10, com duas repetições. As 47 melhores progênies foram novamente avaliadas na F4:7, em um látice 7 x 7, com três repetições. Estimaram-se os parâmetros genéticos e fenotípicos para os caracteres. Para a seleção simultânea dos três caracteres, foram comparados os índices: clássico, base, soma de postos e o índice obtido por meio do somatório das variáveis padronizadas (Z). Utilizando esse último índice, efetuou-se a avaliação das progênies comuns das diferentes gerações visando estimar a interação progênies x ambientes. Verificou-se que o índice Z mostrou-se eficiente na seleção simultânea para os três caracteres, pela facilidade de obtenção, pela possibilidade de se proceder a seleção graficamente e... Mostrar Tudo |
Thesagro: |
Feijão; Melhoramento genético vegetal; Phaseolus vulgaris. |
Categoria do assunto: |
G Melhoramento Genético |
Marc: |
LEADER 02502nam a2200169 a 4500 001 1874036 005 2011-01-26 008 2010 bl uuuu m 00u1 u #d 100 1 $aLIMA, L. K. de 245 $aImplicações da interação progênies x ambientes no índice de seleção envolvendo alguns caracteres na cultura do feijoeiro. 260 $a2010.$c2010 300 $a74 f. 500 $aDissertação (Mestrado em Genética e Melhoramento de Plantas) - Universidade Federal de Lavras, Lavras. Orientador: Magno Antonio Patto Ramalho, UFLA; Co-orientador: Ângela de Fátima Barbosa Abreu, CNPAF. 520 $aEste trabalho teve por objetivos comparar alguns índices de seleção visando à obtenção de linhagens de feijão que apresentem boa produtividade de grãos, porte das plantas o mais ereto possível, com grãos do tipo carioca dentro do padrão comercial, alem de quantificar o efeito da interação progênies x ambientes no índice de seleção envolvendo esses três caracteres. Para isso, foi utilizada uma população obtida a partir do cruzamento entre a cultivar de feijão preto e planta ereta BRS-Supremo e a linhagem com grãos tipo carioca e planta não ereta CVIII-85-11. Essa população foi conduzida em bulk até a geração F4. Posteriormente, nas gerações F4:5 e F4:6, 98 progênies foram avaliadas para produtividade e tipo de grãos e porte das plantas, utilizando-se o delineamento em látice 10 x 10, com duas repetições. As 47 melhores progênies foram novamente avaliadas na F4:7, em um látice 7 x 7, com três repetições. Estimaram-se os parâmetros genéticos e fenotípicos para os caracteres. Para a seleção simultânea dos três caracteres, foram comparados os índices: clássico, base, soma de postos e o índice obtido por meio do somatório das variáveis padronizadas (Z). Utilizando esse último índice, efetuou-se a avaliação das progênies comuns das diferentes gerações visando estimar a interação progênies x ambientes. Verificou-se que o índice Z mostrou-se eficiente na seleção simultânea para os três caracteres, pela facilidade de obtenção, pela possibilidade de se proceder a seleção graficamente e pela viabilidade de se proceder a análise de variância do índice. Constatou-se também que a interação progênies x ambientes (gerações) reduz o sucesso com a seleção, quando se consideram os três caracteres simultaneamente. 650 $aFeijão 650 $aMelhoramento genético vegetal 650 $aPhaseolus vulgaris
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Arroz e Feijão (CNPAF) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Pesca e Aquicultura. |
Data corrente: |
15/10/2013 |
Data da última atualização: |
15/10/2013 |
Tipo da produção científica: |
Documentos |
Autoria: |
LIMA, L. K. F. de. |
Afiliação: |
LEANDRO KANAMARU FRANCO DE LIMA, CNPASA. |
Título: |
Reaproveitamento de resíduos sólidos na cadeia agroindustrial do pescado. |
Ano de publicação: |
2013 |
Fonte/Imprenta: |
Palmas: Embrapa Pesca e Aquicultura, 2013. |
Páginas: |
28 p. |
Série: |
(Embrapa Pesca e Aquicultura. Documentos, 1). |
ISSN: |
2318-1400 |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
Introdução. Pescado no Brasil. Resíduos sólidos. Farinha de pescado. Óleo de pescado. Compostagem de pescado. Referências. |
Thesagro: |
Compostagem; Indústria agrícola; Peixe; Resíduo sólido. |
Categoria do assunto: |
L Ciência Animal e Produtos de Origem Animal |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/90933/1/cnpasa.doc1.pdf
|
Marc: |
LEADER 00681nam a2200193 a 4500 001 1968518 005 2013-10-15 008 2013 bl uuuu u0uu1 u #d 022 $a2318-1400 100 1 $aLIMA, L. K. F. de 245 $aReaproveitamento de resíduos sólidos na cadeia agroindustrial do pescado. 260 $aPalmas: Embrapa Pesca e Aquicultura$c2013 300 $a28 p. 490 $a(Embrapa Pesca e Aquicultura. Documentos, 1). 520 $aIntrodução. Pescado no Brasil. Resíduos sólidos. Farinha de pescado. Óleo de pescado. Compostagem de pescado. Referências. 650 $aCompostagem 650 $aIndústria agrícola 650 $aPeixe 650 $aResíduo sólido
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Pesca e Aquicultura (CNPASA) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
|
Registro completo
Biblioteca(s): |
Catálogo Coletivo de Periódicos Embrapa; Embrapa Algodão; Embrapa Amapá; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Arroz e Feijão; Embrapa Cerrados; Embrapa Mandioca e Fruticultura; Embrapa Meio-Norte; Embrapa Pantanal; Embrapa Rondônia; Embrapa Semiárido; Embrapa Soja; Embrapa Trigo; Embrapa Uva e Vinho. MenosCatálogo Coletivo de Periódicos Embrapa; Embrapa Algodão; Embrapa Amapá; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Arroz e Feijão; Embrapa Cerrados; Embrapa Mandioca e Fruticultura; Embrapa Meio-Norte; Embrapa Pantanal; Embrapa Rondônia... Mostrar Todas |
Identificador: |
2826 |
Data corrente: |
09/05/2002 |
Data da última atualização: |
09/05/2002 |
Código do título: |
0900592 |
ISSN: |
0100-6967 |
Código CCN: |
027582-4 |
Título e Subtítulo: |
DIVULGACAO AGRONOMICA |
Entidade: |
Shell Quimica S.A. |
Local de publicação: |
Sao Paulo-SP |
Periodicidade: |
irregular |
Inicio de publicação: |
1959 |
Coleções da unidade: |
Embrapa Algodão 1961/79 (3,5-9,11,13,14-19,21-46) Classificação: 632.05
Embrapa Amapá 1966 (22); 1969 (27); 1972 (32); 1973 (33); 1975 (36); 1976 (39-41); 1978 (43-44); 1979 (46)
Embrapa Amazônia Oriental 1959 (1); 1960 (2); 1961 (3-4); 1962 (5-8); 1963 (10); 1964 (11-13); 1965 (14-17); 1966 (18-22); 1967 (23); 1968 (24-26); 1969 (27); 1970 (28-29); 1971 (30-31); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34-35); 1975 (36-37); 1976 (38-41); 1977 (42); 1978 (43-44); 1979 (45-46); 1980 (47) Classificação: 632.05D518
Embrapa Arroz e Feijão 1960 (1); 1962 (6); 1963 (10); 1964 (12-13,15); 1965 (16-17); 1966 (19,22); 1967 (23); 1968 (24-26); 1969 (27); 1970 (28-29); 1971 (30-31); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34-35); 1975 (36-37); 1976 (38-40); 1977 (42); 1978 (43-44); 1979 (45)
Embrapa Cerrados 1959-60 (1-2); 1961 (4); 1962 (6); 1964 (11); 1965; 1966 (18-22); 1968 (24,26); 1969 (27); 1970-80 (28-47) Classificação: 632.05
Embrapa Mandioca e Fruticultura 1960(1-2); 1961(3-4); 1962(5-8); 1963(9-10); 1964(11-13); 1965(14-17); 1966(18-22); 1967(23); 1968(24-26); 1969(27); 1970(28-29); 1971(30-31); 1972(32); 1973(33); 1974(34-35); 1975(36-37); 1976(38-41); 1977(42); 1978(43-44); 1979(45-46); 1980(47);
Embrapa Meio-Norte 1961 (4); 1964 (12); 1965 (14-17); 1966 (18-21); 1967 (23); 1968/78 (25-44); 1979 (45) Classificação: 632.05
Embrapa Pantanal 1971-80 (30,33,38-40,42-47) Classificação: 23A
Embrapa Rondônia 1967 (23); 1969-71 (27-30); 1973-74 33-35; 1976 (39); 1978 (43-44); 1979-80 (45-47); Classificação: 632.05
Embrapa Semiárido 1960 (2); 1961 (1,3); 1962 (7-8); 1965 (14-16); 1966 (20); 1967 (23); 1968 (24-26); 1969 (27); 1970 (28-29); 1971 (30-31); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34-35); 1975 (36-37); 1976 (39-41); 1978 (43-44); 1979 (45-46); 1980 (47);
Embrapa Soja 1965 (17); 1966(20); 1970 (28-29); 1971 (30); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34-35); 1975 (36-37); 1976 (38-41); 1977 (42); 1978(43-44); 1979 (46); 1980 (47) Classificação: 632.05
Embrapa Trigo 1960/80 (1-2) 1960; (3-4) 1961; (5-8) 1962; (9-10) 1963; (11-13) 1964; (15-16) 1965; (18-22) 1966; (23) 1967; (24-26) 1968; (27) 1969; (28-29) 1970; (30-31) 1971; (32) 1972; (33) 1973; (34-35) 1974; (36-37) 1975; (38-41) 1976; (42) 1977; (43-44) 1978; (45-46) 1979; (47) 1980. Classificação: 632.05
Embrapa Uva e Vinho 1961 (1); 1962 (8); 1963 (10); 1964 (11-13); 1965 (14-17); 1966 (18-22); 1967 (23); 1968 (24-26); 1969 (27); 1970 (28-29); 1971 (30-31); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34); 1975 (35-37); 1976 (38-41); 1977 (42); 1978 (44); 1979 (45-46); 1980 (47) Classificação: 632.05 |
|
Fechar
|
|
|